¿Cómo dividimos la cuenta?: Impuestos y gasto público para cerrar brechas étnicas y raciales en América Latina

El estudio encuentra que los impuestos y el gasto público son mayormente ciegos a aspectos de raza y etnicidad, por lo que hacen poco por reducir las brechas en pobreza entre grupos étnicos y raciales. Más aún, se observa que los impuestos directos (al ingreso) y las transferencias directas, tales como los programas de transferencias de efectivo condicionadas, así como el gasto público en educación (primaria y secundaria) y en servicios de salud, son en su mayoría progresivos en términos étnico-raciales. Esto implica que los afrodescendientes y pueblos indígenas reciben una proporción mayor de los beneficios -y cargan con menos de los costos- en relación con su representación en la población total. Por otro lado, los impuestos indirectos (a las ventas), subsidios, gasto público en educación terciaria (excepto en Brasil), y programas de pensiones son mucho menos progresivos o incluso regresivos en términos étnico-raciales -es decir que pueblos indígenas y afrodescendientes reciben una parte menos que proporcional del beneficio de dichos programas. Los efectos distributivos negativos en el caso de la educación terciaria y programas de pensiones están relacionados con menor acceso a educación y oportunidades en el mercado laboral para pueblos indígenas y afrodescendientes en los países analizados.